Прошу помочь написать жалобу в Конституционный Суд

Уважаемые господа юристы!
Я прошу Вашей помощи!
Я гражданка России, мои дети граждане России.
По Конституции РФ я имею права на защиту от клеветы должностных лиц.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29 11 2016 № 55, приговор суда должен быть законным и справедливым.
Я не могу добиться ответа от должностных лиц:
За что на меня заведено уголовное дело?
За что меня осудили?
Когда и кого я обманула и совершила мошеннические действия?
Я была получателем тех средств, которые почтальон приносил мне на дом.
У меня нет полномочий проверять недоступные мне документы, я не начисляла пенсию. Нет сведений, что мои документы имеют признаки подделки или неточности. 8 лет все сведения были доступны только сотрудникам ПФР г Заречного Пензенской области.
Мне никто из должностных лиц — ПФР РФ, Прокуратура, МВД, СК РФ не дает ответ —
Откуда в документах строгой отчетности взялся Бланк сформированный в программе «АРМ Пенсия» , где подпись за моих детей поставлена неизвестным лицом.
Почему то судья ВС РФ в своем определении пишет, что этот документ заполнен мною собственноручно? Хотя там нет ни одной записи, подписи написанного мною.
Подпись не просто имитирует мою, а кардинально отличается от моей. Именно по этому документу шли начисления. Я не могла этого знать, т к документы мне не доступны.
Есть экспертиза, что подпись подделана неизвестными лицами.
Судья заявляет, что «Доводы осужденной…не могут быть приняты во внимание, поскольку не являлись предметом исследования»
Предметом не исследования являлись
-злоупотребление должностными полномочиями ст. 285 УК РФ
-превышение должностных полномочий ст 286 УК РФ
—служебный подлог ст 292 УК РФ
-умышленная клевета и фальсификация, что соответствует нарушению
Закона ст. 303 УК РФ
Должностные правоохранительные органы ссылаются на суд, который»рассмотрел подделку и подлог документов». Это является умышленной ложью должностных лиц.
Что в ДСО имеется подделка (подлог) — это неоспоримый факт, а вот то, что суд их рассматривал, является ложью.
Заявление о начислении пенсии является официальным документом, подделка которого влечет уголовную ответственность по ст 327 УК РФ, либо в случае подлога ст. 292 УК РФ
А почему суд, в нарушении УПК РФ не рассматривал документы, по которым начислялись средства?
Ст. 389.16 УПК РФ устанавливает, что приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела : если выводы суда не подтверждаются доказательствами. В приговоре не указано, по каким основаниям суд назвал свидетелями заинтересованные лица и отверг неоспоримые факты — ДСО.
Ст 49 Конституции РФ говорит, что все противоречия толкуются в пользу обвиняемого.
Ст 50 Конституции РФ, а так же ст 75 УПК РФ — не допускает использование доказательств, полученных с нарушением Закона.
В результате, считаю сговора, разрушена и уничтожена моя жизнь, разрушена жизнь моих детей, которым 22 и 18 лет.
Мы, за всю жизнь не сделали ни одного правонарушения.
У нас нет выхода в создавшейся ситуации или мы не знаем, как выйти из этой ситуации.
Нам отказано в рассмотрении кассационной жалобы, без объяснения. Приведенные мною доводы не приведены и не опровергнуты ни областным судом, ни ВС РФ.
Нам отказывают Прокуратура, СК в рассмотрении, ссылаясь на суд, который «не рассматривал и не исследовал » и при этом «мотивированной» называют ложь, которая не соответствует ни ДСО, ни действительным фактам.
Из постановления ВС РФ, должностное лицо — судья Н П Безуглый
«Доводы осужденной…не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно протокола суда не являлись предметом разбирательства»
Из сообщения ВС РФ, должностное лицо — судья В А Давыдов
«Собранными по делу, исследованными в судебном заседании и дана оценка»
Как мне узнать, какая дана оценка действиям должностных лиц, которые подписывали за меня документы и фальсифицировали доказательства?
Из сообщения ВС РФ, должностное лицо — судья А Н Климов
«Филиппова С Н в полном объеме реализовала право обжалования….»
Т. Е., мне сообщено, что подделка моей подписи, при чем, подписи не просто имитируют мою, а выполнены явно другими лицами; подлог документов , выполненное на ксероксе, в результате обрезана моя подпись; ложные заявления истцов, совершенно противоречащих документам…..все это законно?
И меня лишили возможности судебного разбирательства в нарушении Конституции РФ .
ст. 49 КРФ сообщает, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Для исследования почерка были приглашены я и мои дети, которым на момент подписания было 8 и 12 лет и они не могли подписывать документы, и ни одного сотрудника, в чьем ведании находились эти документы. По сути сравнили почерк мой и моих детей и не нашли совпадающих факторов и достаточности для какого либо определения.
Прошу подсказать. Что делать всей моей семье, если под арестом все, что мы имеем, если мы все (я и мои дети, которые не были участниками, свидетелями и обвиняемыми по делу) собственники.
Я не могу воспользоваться рекомендациями, которые мне направлены Администрацией, т к у меня нет юридического образования, что бы понять все пункты и подпункты и куда с этим со всем идти.
Я лишена средств к существованию, что бы обратится еще к одному адвокату. Да и к кому я обращалась, все видят нарушения. Их не увидеть просто нельзя. Никто не понимает, за что я осуждена.
Если механизм уничтожения моей семьи уже запущен должностными лицами, то выбраться из этого абсурда уже невозможно?
Дело 29 -УД18-1
Считаю, что идет коррупционный сговор должностных лиц. В конфликте интересов должностных лиц и меня — одинокой женщины, пенсионерки, я конечно же проиграю.
Прошу разъяснения, куда со всем этим я могу пожаловаться, если ВС мне отказывает в рассмотрении и я пожизненно, по решению суда, осталась без средств к существованию, а мои дети, т к были участниками приватизации, стали заложниками этого совместного жилья.
Считаю,что надо обратится в Конституционный суд, но я не уверена, что в сформированном деле нет подлога. Почему то судья ВС РФ описывает документы, которых нет.
Прошу помочь написать жалобу в Конституционный Суд. В приведенных по интернету «жалоб» я не встретила похожую абсурдную ситуацию с такой вседозволенностью должностных лиц.
Филиппова